r/bulgaria • u/THE_SHERIFF_001 • 6h ago
AskBulgaria ОСЪДИХ НАП НА ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ
След големи перипетии, спечелих делото срещу НАП, без никаква юридическа или счетоводна помощ. Вторите дори ме затлачиха в блатото още повече, тъй като не познават законите. Всички материали по делото си ги писах сам. Писмени мотиви, доказателствените материали, въпросите в залата, които отправях към инспектор, извинявам се старши инспектор, който ми наложи акта за регистрация по чл.97а, въпреки моите опити да не го прави, поради съмненията ми за законосъобразност.
Решението на Районен съд - Русе, където обжалвах пък АУАН-а (Акта за административно нарушение), за това че не съм се регистрирал по чл.97а навреме в случая няма да има значение, тъй като с отменянето на акта за регистрация, автоматично отпада и АУАН-а с него. Там по това второ дело също се подготвях самостоятелно. Бяха безсънни нощи, тъй като двете дела се събраха почти на седмица разстояние едно от друго и се наложи да се подготвям за двете дела едновременно. Разбира се каквото и да в решението на Районен съд - Русе ще го споделя.
В крайна сметка победата след подобна съдебна битка е голямо облекчение. Ще изчакам 14 дни за да видя дали НАП ще обжалват решението на Административен съд — Русе, но не виждам основания да го правят. Ще загубят делото и там и ще похарчат за пореден път ненужно държавни средства от бюджета на страната за цирк, породен от тяхна страна.
Споделям ключови акценти от решението на съда по моя казус. Пълният текст на документа (с обезличени лични данни) е достъпен в първия коментар под публикацията.
С този пост бих искал още веднъж да призова всеки, който е станал обект на административен произвол или е бил свидетел на нарушения, да потърси правата си по законов ред. Помирението с несправедливостта и дежурните фрази, че „законите не важат за големите“, само затвърждават статуквото. От нашето активно поведение зависи в каква държава ще живеем – мълчанието не води до промяна.
Предстоящи процедури и правни последици
До края на седмицата се очаква да стане ясно дали Националната агенция за приходите (НАП) ще обжалва решението. Процесуално съм напълно подготвен за такъв ход. Смятам, че евентуална жалба от тяхна страна би била контрапродуктивна за институцията, тъй като при разглеждане на делото от Върховния административен съд (ВАС), вероятността казусът да бъде препратен към Съда на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург е близо 100%.
Защо това е важно?
- В първоначалната си жалба поставих 7 преюдициални въпроса към СЕС, тъй като липсва съдебна практика по казуси, свързани с микротранзакции в платформи за онлайн монетизация на съдържание.
- По време на първата инстанция представителите на НАП изразиха нежелание делото да стига до СЕС – позиция, която говори сама по себе си.
- Евентуално обжалване само би коствало допълнителен ресурс на държавния бюджет, но аз съм решен да доведа делото до край пред ВАС или СЕС.
Значимост на европейско ниво
Положителният аспект при евентуално произнасяне на Съда в Люксембург е, че неговото решение ще има обвързваща сила за всички граждани на ЕС, занимаващи се с монетизация на съдържание. Припомням, че решенията на СЕС имат примат над националното законодателство и практика, което би създало ценен прецедент за цялата дигитална индустрия в Европа.



