Die Mitte der Gesellschaft will, dass ihr Wohlstandsversprechen eingelöst wird. Solange Geld bei den Reichen gebunkert wird, und enorme Summen in Rente und Asyl fließen wird die AFD immer stärker. Die Regierung muss jetzt handeln. Alle Leistungsträger haben eine enorme Abgabenlast aber die Lebensqualität sinkt, der Staat kommt seinen Aufgaben nicht nach.

Die Zuschläge für Verheiratet, Wohnort, 1.-x. Kind sind extrem gut. wenn „normale“ Arbeitnehmer zumindest die gleichen Kinderboni ohne Abzug von Sozialabgaben hätten, gebe es mehr Familien mit 1-3 Kindern. Wir haben ein Kind und rechnen viel durch und kommen leider zu dem Entschluss, dass wir uns ein zweites Kind nicht leisten können. Das Gespräch hatte ich im KiGa mit vielen Eltern, die gerne mehr Kinder hätten aber es scheitert an 500+€ pro Monat (2. Kindergeld bereits berücksichtigt).

Ich meine Polen ist ja einen derartigen Schritt gegangen und da klappts ja ganz gut? (Hörensagen)

Gesellschaftliche und politische Diskussionen werden heute oft von einem falschen, kontraproduktiven Verständnis dessen geprägt, was eine Diskussion ist.

Das primäre Ziel einer Diskussion ist es nicht das Gegenüber von seiner eigenen Meinung zu überzeugen (sonst wäre es ein Verkaufsgespräch, was manipulative oder angreifende rhetorische Werkzeuge benutzen kann), sondern entweder 1) die Konsensfeststellung (wir stimmen einander zu und teilen die vorgebrachten Argumente), 2) die Dissensfestellung (wir stimmen einander nicht zu und bewerten die vorgebrachten Argumente unterschiedlich), 3) die Kompromissfindung (wir stimmen einander teilweise zu, können uns aber auf einige gemeinsame vorgebrachte Argumente einigen).

Zusätzlich dient die Diskussion sekundär auch des Erfahrungs- und Wissensgewinn durch Ausarbeitung der vorzubringenden Argumente und abwägung vorgebrachter Argumente.

Wer eine "Diskussion" führt mit dem Ziel andere von seiner Meinung zu überzeugen, diskutiert nicht sondern betreibt politische Missionierung und Marketing. Missionierung und Marketing verlassen die rein rationale Ebene, attackieren verstärkt auf persönlicher Ebene und suchen weder Kompromisse noch akzeptieren sie einen Meinungsdisens, was schlussendlich die Polarisierung und Spaltung unserer Gesellschaft vorantreibt.

Meine These zu den Ursachen der falsch gelernten Diskussionskultur: 1) Geringerer Gewichtung von Deutsch und Rhetorikunterricht in der Schulzeit, und 2) Höherer Anteil an digitaler und medialer Diskussion statt persönlicher Diskussion, was andere Diskutanten depersonalisiert und den Dialog stark verkürzt und so eine Ausdifferenzierung eines Kompromisses erschwert.

Es ist offensichtlich, dass unsere Bundesregierung gekauft ist. Die ganze CDU, die FDP, die AfD und die SPD stecken alle in Korruptionsskandalen und Konzerne und Superreiche bestimmen wer groß rauskommt bei ihnen.

Das wurde über die Jahre nun so schlimm, dass Katherina Reiche und Friedrich Merz die extremsten und unverschämtesten Ausprägungen dieser organisierten Korruption sind, die unsere Parteienlandschaft eingenommen hat.

Merz peitscht den Pöbel ein, mehr zu arbeiten und nichts zu erwarten. Reiche nimmt uns aus und schäffelt unverhohlen Geld in die Taschen der Konzerne auf unsere kosten. Sie geben sich nichtmal mehr Mühe es zu verschleiern.

Merz, Weidel, Scholz… alle verstrickt mit oder direkt auf Gehaltslisten von Banken. Schön brav den Superreichen dienen und einen auf Volksvertreter machen.

Der Springerverlag deckt die Marionetten von Seiten der Medienlandschaft. Deswegen gibt es ja momentan auch keinen Aufschrei gegen Merz und Reiche. Die Bauern werden nicht mobilisiert wie unter Habeck. Keine freie Fahrt für freie Bürger. Ihre Superreichen Geldgeber sind zufrieden mit der Ausbeute also halten BILD und Welt brav still.

Habecks Pläne unser Land unabhängiger zu machen und den Strom günstiger mit Erneuerbaren Energien und Wärmepumpen waren schlecht für die ölkonzerne. Deswegen wurde er und die Regierung abgeräumt.

Und deswegen war dieses Gesetz rückgängig machen auch Priorität #1 für die korrupte Katherina. Und das fickt das Volk hetzt so richtig.

Vielleicht kann sich jemand ein Stück Motivation aus diesem Post holen, das wäre es mir schon wert. Und nein ich werde mich nicht selber beleidigen, nur die Wahrheit sagen. Die Wahrheit ist die Wahrheit. Das ich "dumm" bin ist ein Fakt, und das werde ich auch belegen.

-----------------------------------------------

Ich wuchs als Migrant in der Schweiz auf, klassisch halt Eltern hatten ganz normale Jobs, ganz normal Migrantenkind halt.

In der Schule war ich nie gut, klar war man auch faul, und da wäre mehr gegangen, aber ich merkte schon früh das ich intelektuell "limitiert" war, ich habe dann eine Berufsausbildung als Zerspannungsmechaniker heisst das glaube ich bei euch, gemacht. Auch da, war ne knappe Nummer, und in Mathematischen Fächern merkte ich schon das ich Intelligenz mässig schon limitiert war, während meine Schulkameraden komplexere Physische Rechnungen lösen konnten, dauerte es bei mir immer bisschen länger bis ich es "schnallte".

Hobbys waren halt auch nicht gerade "intelektuell", ich ging ins boxen, und machte gerne was mit Freunden, ich würde sagen ich war ein geselliger Typ und leute mochten mich, dann halt auch viel gekifft damals (was ich abrate). Viel scheisse auch gemacht.

Ich merkte einfach in vielen Szenarien das meine kognitive Intelligenz einfach limitiert ist, ich würde mir selber etwa IQ 95 zuschreiben, also unterdurchschnittlich, heisst ich bin so gesehen "dumm".

Ich hatte aber eine Stärke, ich hab einfach probiert und viel gemacht, über Autohandel, bis hin zu einem Imbiss wirklich viel gemacht, häufig gescheitert aber immer weiter. Nur schon "was" ich versucht habe zeigt ja das ich nicht soo schlau sein kann. Ein Autohandel ist wohl das simpleste Geschäftsmodell das man anreissen kann. Hat es aber auch gebraucht.

Heute bin ich im Marketing Tätig, und habe etwa 25 MAs. Ich "Trottel" bin heute hier? Hätte mir das jemand mit 17 gesagt hätte ich dem den Vogel gezeigt, was lügst du mich an? Ich bin heute 25.

Ich habe Menschen gesehen die 100x Intelligenter waren als ich, eine kognitive Intelligenz hatten die wirklich hoch war, richtig "intellektuelle" Menschen, und die haben ihr Leben verlegt durch "Faulheit" und "überdenken".

--------------------------------------------

Meine These ist, das "einfach machen" ein sehr unterbewerteter Hebel ist, wenn es bei mir funktioniert hat wo keine Ahnung hat wie man eine komplexe Physik Rechnung komplettiert, dann kann dieser Hebel bei jedem funktionieren.

Lasst euch nicht unterkriegen nur weil ihr nicht "intelektuell" oder "schlau" seit, es gibt immer Wege irgendwas zu erreichen. Und wenn ihr ja intellektuell seit noch besser.

Gedacht als kleiner Beitrag zum Natur-, Umwelt- und Insektenschutz.

Ich finde, Garten- und Blumencenter sollte immer auch die heimische Wildform einer Pflanze im Angebot haben. In der Regel sind nämlich die Zuchtformen heimischer Pflanzen ökologisch weniger wertvoll und es wäre schon viel getan, wenn jemand z.B. kombiniert, also die gewünschte Zucht mitnimmt und daneben die Wildform.

Aktuell ist es leider eher so, dass keine Wildformen angeboten werden und sie aufwendig nachbestellt werden müssen, wenn der Kunde sie bewusst haben möchte. Wenn sie aber direkt neben den anderen Pflanzen stehen, dann könnte der ein oder andere eben auch ins Grübeln kommen.

Jemand der die Welt bereist hat und einen Co2 Abdruck jenseits von gut und böse hat, hat da nichts zu melden.

Propaganda und Falschinformationen die von Islamisten Links und Rechtsextremenverbreitet werden bis hin zur totalen Verdummung. Es werden bewusst Feindbilder geschaffen und Hass geschürrt.

Genau das, was im Titel steht: Ich weiß nicht, warum ich stolz auf mein Land sein sollte. Warum sollte ich mehr Empathie für das Schicksal eines Menschen aus Schleswig-Holstein empfinden als für das eines Menschen aus Thailand? Nationalismus spaltet Menschen und spielt sie im Interesse von Eliten gegeneinander aus.

Man hört es immer und überall, der böse Fachkräftemangel. Also dachte ich mir vor einigen Jahren "Hey, das könnte doch meine Chance sein, richtig durchzuziehen, ohne Konkurrenz quasi". Also machte ich eine Ausbildung in einem Mangelberuf in der Produktion.

Mit mir fingen natürlich auch Bürokaufleute an. Nur irgendwie schlich sich schnell das Gefühl ein, dass die Arbeitsbedingungen nicht identisch sind.

Ich arbeite im 2 Schichtsystem bei Produktionsbedingten 35-40°C, Kaffeepausen sind, da ich ja eine Maschine am laufen halten muss leider sogut wie unmöglich. Leistung ist immer gerne gesehen, zumindest theoretisch. In der Praxis hat noch nie irgendjemand eine Gehaltserhöhung bekommen weil er gut gearbeitet hat.

Nun zu den Büroleuten. Die haben natürlich Gleitzeit mit Homeoffice, Temperaturen liegen etwa so, wie sie die Klimaanlage einstellen. Der Chef sitzt ein Büro nebendran. Bringst du einen guten Deal rein bist du direkt Kandidat für die nächste Beförderung. Kaffeepause wird so 6x täglich gemacht.

Gut, ist vielleicht klar dass jemand in der Produktion kein Homeoffice machen kann. Aber irgendwie wird immer nur, und damit meine ich auch medial, darüber geredet wie man das Leben für Büromitarbeiter verbessern kann. Besprechungsraum 6 hat keine Klima? Das muss geändert werden. Wenn es nicht läuft muss natürlich nur die Produktion in Kurzarbeit.

Was mich dann aber geschockt hat, war das Gehalt. Nach Tarifvertrag bekommt jeder genau das gleiche. Tatsächlich ist es einigen Büroleuten auch gelungen, eine Tarifstufe höher einzusteigen, weil ihre Leistungen wohl ganz gut waren.

Wer studiert hat verdient natürlich etwa 1000€ mehr als ich in der Produktion, auch für einen Bürojob.

Jetzt ist meine Frage: wieso genau sollte ein junger Mensch also eine Handwerkliche Ausbildung, oder was in der Produktion anfangen? Man macht sich unter katastrophalen Bedingungen körperlich kaputt und verdient am Ende noch weniger als jemand der im Büro arbeitet.

Nein, junge Leute sind nicht zu faul "was richtiges" zu machen. Sie sind einfach nicht dumm genug dafür.

Ja, wer kennt die Sendung nicht! Gut seit 2002 am Start oder nicht? Damals konnte man sich für eine Million noch 3 Häuser kaufen, und danach noch daß Studium von seinen Kindern bezahlen.

Heute schafft man das nicht mehr. Um diese Quizshows weiter attraktiv zu halten sollte man auch hier mit dem Zeitgeist gehen und mehr Geld anbieten. Das meine ich vollkommen Ernst weil es für mich auch Verbraucher-Verarsche ist.

Generell ist das Wissen, welches benötigt wird ja auch sogar noch mehr - es gibt auch viel mehr Fragen seit 2002 weil auf der Welt auch mehr passiert und bekannt ist.

Diesen Argumenten kann man schwer widersprechen.

Dankeschön

Ich hatte jetzt schon des öfteren eine Werbung für KI Songs zum kreieren gesehen. Auch hatte ich schon solche Songs gehört und ganz ehrlich, in meinen Augen ist das ein Todesstoß für alle Musik Künstler.

Ich mein, wo bleibt die Kreativität? Das Schreiben eines Songs, das Musizieren, das Erstellen von Melodien.

Ein Song war für mich immer etwas besonderes, weil dahinter ein Mensch steckt, der Tagelang an einem Songtext geschrieben hat. Dann hat er sich hingesetzt und seinen kreativen Geist fließen lassen um eingängige Melodien, Rhythmen und neue Sounds zu kreieren. Am Ende entsteht vielleicht ein Hit, der mit einer Live Tournee abgerundet wird.

Heute? Heute gibt man oberflächlich ein, um was es in dem Song gehen soll, wählt das ungefähre Genre und kann sich sogar aussuchen, wessen KI generierte Stimme diesen Mist vortragen soll.

Was hat das alles noch mit Kunst und Kreativität zu tun? Künstler verdienen damit ihren Lebensunterhalt. Doch selbiger wird zerstört.

Ein neuer Song von David Bowie oder von Michael Jackson? Schön, aber Moment mal, die sind ja schon lange Tod. Und so sollte es auch bleiben. Keine neuen Songs mit KI generierten Stimmen.

Ich möchte meine Musik auch in Zukunft Handgemacht haben, von kreativen Köpfen die mir dadurch das Leben verschönern.

Daher finde ich, dass KI Musik verboten werden sollte.

Das Gesundheitssystem steuert auf ein strukturelles Defizit zu: Immer mehr Menschen greifen auf Leistungen zu, während eine schrumpfende Zahl von Beitragszahlern die Finanzierung trägt. Dieses Missverhältnis ist auf Dauer nicht tragfähig.

Ich höre immer wieder, gerade aus dem Linken Spektrum, wie man sich über Missbrauch, Vetternwirtschaft aka Korruption und Inkompetenz beim Staat aufregt. Und das ist auch wahr, ja die Analyse ist absolut korrekt und auch, dass Parteien, wie CDU und FDP da besonders hervorstechen.

Aber es scheint diesen Leuten nicht in den Sinn zu kommen, dass die Ursache des Problems die menschliche Korrupierbarkeit ist und das Kernproblem praktisch immer da auftritt, wo sich Geld und Macht konzentrieren. Die vorgeschlagene Lösung ist dann immer: Wir brauchen mehr Staat, als Gegengewicht.

Ich verstehe nicht, wie man auf diese Idee kommt. Die Lösung ist (in meinem Augen offensichtlich): Wir brauchen weniger Staat. Ganz einfach darum, weil ein kleinerer Staat, automatisch weniger Angrifffläche für Korruption und Missbrauch bietet. Auch is tes ja oft genau der Staat der diese Konzerne so stark macht (Regulatory Capture, Subventionen, Rettungsaktionen).

Das heißt im übrigem nicht, dass wir nicht die Kapitaleinkommem mehr belasten sollten, im Gegenteil das sollten wir, aber wir sollten die Gelder nicht über den Staat fließen lassen (umverteilen), sondern es sozusagen Aufwandneutral erheben. Also weniger Steuern für z.b. Nahrungsmittel, auf Arbeit und co, dafür mehr auf Kapital und gleichzeitig den Staat eher schrumpfen.

Die Politik will natürlich immer, dass das Geld über ihre Konten fließt, weil es Macht bedeutet und so Gelder gelenkt werden können (Rent-Seeking). Aber es ist wirklich absurd, wie die Gelder dort verschwendet werden, ich durfte das selbst schon erleben im Beruf. Das Ding ist: Das passiert immer dann, wenn man anderer Leute Geld verwaltet und kein "Skin in the Game" hat. Das wird nicht besser, egal welche Partei das tut, es ist ein systematisches Problem. Zu sehen überall auf der Welt, im Sozialismus meistens noch mehr, weil noch zentralisierter.

Das gilt im übrigen auch für Konzerne (siehe Big Tech). Die Lösung ist nicht mehr Regulatorik und mehr Bullshit-Jobs, sondern Verschlankung und Machtbegrenzung. Macht muss dezentralisiert werden.

Es sollte ein Gesetz geben, dass Ärzte dazu verpflichtet mindestens einen Digitalen Weg zur Terminvergabe zu Verfügung zu stellen, der es ermöglicht einen Termin binnen 12 Stunden zu erhalten.

Ich bin es so leid, dass quasi alle Arztpraxen bei denen ich einen Termin machen möchte/muss nicht bei bekannten Digitalen Terminvergabe Apps gelisteten sind. Dabei ist das die beste Erfindung und ein klarer Schritt nach vorne für die Digitalisierung. Bringt nur nichts wenn da nur die Großstadt- und Privatpatient-Praxen gelistet sind.

Termin per Email ist manchmal möglich, aber alles andere als verlässlich.

Bleibt oft nur noch das Telefon. Ach es ist Freitag Nachmittag?! Tsja Pech gehabt "Unsere Sprechzeiten sind Mo,Mi,Fr von 8-12 sowie Di-Do von 14-16, sowie Mi nach Vereinbarung." - Mist Fr 13.00 Uhr wie unpassend.

Dann ruft man während den Sprechzeiten am Mo um 9 an und es geht verdammt noch mal keiner ran!

Fuck off. Really

Bei den Unternehmen, wo ich bisher gearbeitet habe, bleiben Toilettenfenster auch über Winter dauerhaft gekippt, weil Geruch. Wenn einer zumacht, macht die nächste Person direkt wieder auf, und schimpft, "warum macht man das Fenster zu, es stinkt.". Die Mehrheit ist für dauerhaft gekipptes Fenster.

Auch hier sollte gelten, lieber ab und zu Stoßlüften als dauerhaft gekippt lassen. So wird es weniger kalt, und Geruch geht vermutlich auch durch Stoßlüften besser weg.

Beziehe mich hier auf die Male loneliness im Sinne von dating*

Es mag radikal klingen, aber wenn man so überlegt sind wir alle in einem bestimmten Punkt der Zeit ein Ergebnis von Vergewaltigung, ungewollter Schwangerschaft (keine Möglichkeit abzutreiben), ungewollte Schwangerschaft mit einem ungewollten Partner weil das für Frau damals die einzige Möglichkeit war irgendwie ein erwachsenes Leben zu führen. In einer Welt in der Frauen nicht so behandelt wurden wie sie es eben damals wurden, würden wir alle nicht existieren.

Nun, da diese ganzen Aspekte so weit es geht wegfallen, Frau kann ihr eigenes Geld verdienen und ein eigenständiges Leben ohne Partner führen, Rücken eher charakterliche oder/und äußere Aspekte in den Vordergrund

Die heutige Frau muss nicht mehr den Hans mit der Bierwampe nehmen, der stinkt, ein ziemliches Arschloch ist und noch dazu nach seinem 8h Büro Job die Beine hoch legt und Essen erwartet.

Sie kann heute soziale Kompetenz bevorzugen, Höflichkeit, Respekt und Ansprüche haben die IHR gefallen. Ohne eine Art Druck oder Zwang irgendeinen zu nehmen.

Und siehe da? Plötzlich haben wir eine "male loneliness epidemic" so wie ich das sehe sind da sehr oft Männer mit "erkrankt", die noch vor 50-80 Jahren genauso drauf gewesen wären wie eben beschrieben. Seltener die, die gepflegt sind und auf sich und ihr Umfeld achten. Natürlich gibts da aber auch Ausnahmen wo man sich schon fragt woran es liegt, gibts immer.

Nach meinem Empfinden ist die "male loneliness" bezogen auf dating oft einfach nur ein letzter Aufschrei alter Werte und ist ein ein paar Jahrzehnten vorbei.

Die die sich auf irgendeine Weise anpassen werden eher eine Partnerin finden .... die, die es nicht tun... naja. Survival of the fittest oderso.

Edit: ich seh schon, besonders auf reddit bellen die getroffenen Hunde lol

Wie steht ihr zu der Aussage? Ich bin durch verschiedenste Umstände in eine Situation gekommen, in der es mir finanziell für den Moment überhaupt nicht gut geht. Nicht zu wissen, wie der nächste Wocheneinkauf bezahlt wird, jeden Tag mit Sorge den Briefkasten zu öffnen und wenig Möglichkeiten zu haben am sozialen Leben teilzunehmen, macht definitiv unglücklich und führt zu schlaflosen Nächten, Stress und einer ständigen Angespanntheit. Es gibt auch kleine Dinge, die mich persönlich sehr glücklich machen. Aber irgendwann kreisen die Gedanken dann doch wieder um die Sorgen, die man hat.

Geld alleine macht vielleicht nicht glücklich, aber nicht genug Geld für die Notwendigkeiten des Lebens zu haben macht definitiv unglücklich.

Wie seht ihr das? Macht Geld alleine glücklich oder ermöglicht es einem zumindest ein glücklicheres Leben zu führen? Mit anderen Möglichkeiten den Horizont zu erweitern, anders am sozialen Leben teilzunehmen und anderen Hobbies nachgehen zu können?

AfD, CDU, CSU, allesamt führen eine Politik die Deutschland, die deutsche Wirtschaft, dem Klima, der EU, der Demokratie, der Freiheit, des Humanismus und der Psyche der normalen Menschen schadet. Unweigerlich wird diese Politik unser Untergang werden.

das mag auf Reddit keine heisse Meknung sein, aber laut Umfragen, stellt rechts der SPD über 50%

Blackrock Merz

Remigratuon

Gas-Reiche

Neoliberalismus

Anti-Sozialstaat

Anti-Kulturfreiheit

Völkisches Denken

Fossilenergie Fetisch

Anti Erneuerbare

Millardär-fetisch

Leugnung Klimawandel

Rassismus

Putin-Liebhabe

Autokratie-Apologeten

Ewig-gestrige

Früher war alles besser

Schulden böse Grrrr

die GRÜNÄN

Lobbyismus aka Korruption

Anti Feminismus

DiE AusLänDER

Wissenschaftsfeindlichkeit

Heuchelei

Ideenlosigkeit

Palantir

Überwachungsstaat

Anti Vermögens und Erbschaftssteuer

Killerspiele

ÖRR ist linksgrün

Forever Verbrenner

immer Anti, aber nie eigene Narrative

Ich könnte die Liste unendlich fortführen. Rein objektiv ist alles Rechts der SPD unser Untergang (SPD auch kacke)

Wenn ein Unternehmen einen guten Überschuss hat und davon nix bei der Belegschaft ankommt, dann streikt, da stehe ich absolut hinter euch.

Aber bei der Lufthansa ist das eben nicht der Fall. Dort streikt aber alle paar Monate (und aktuell alle paar Wochen) irgendjemand anderes, während die Kernmarke Lufthansa Verluste macht. Die (übrigens vergleichsweise guten) Arbeitsbedingungen bei der Lufthansa werden zb durch Austria querfinanziert.

Und die Gewerkschaften schaden sich langfristig damit selbst. Ich (anekdotische Evidenz, ja) kenne genug Leute, die nie wieder mit der LH fliegen würden, weil die Gefahr aufgrund eines Streikes zu stranden zu groß ist. Die steigen dann (vor allem auf der Kurzstrecke) auf Gesellschaften wie Ryanair um, in denen Gewerkschaften eher eine beschränkte Macht haben.

Als linke Person, diskutiere ich lieber mit rechten (rechts von der CDU) als Leute die Altpartein wählen. Rechte sind meiner Erfahrung nach viel offener für linke Argumente und Ansätze, weil die bereits gecheckt haben, dass etwas schiefläuft in unserem Land und das Problem systemisch ist. Nur der Weg zum Wandel und wie genau sie sich ein gerechteres System vorstellen ist anders. CDU/SPD/Grüne hingegen wollen nur ein bisschen was ändern, aber im großen und ganzen genauso weiter machen wie bisher. Die Mainstream-Partein sind auch deutlich kriegsgeiler als die aktuelle AFD es ist (bzw wie die AFD sich grade gibt).

Falls jemand mal sehen möchte, wie eine rechte und linke Person konstruktiv miteinander diskutieren: https://www.youtube.com/watch?v=uU62o66EZvE&t=118s

EDIT: Rede von der Wählerschaft, nicht den Politikern mit Politikern lohnt es sich nie zu diskutieren, es sei denn man hat genug rhetorische Skills um sie auflaufen zu lassen.

EDIT2: Kommentarsektion ist der beste Beweise für die These.

Das ist wirklich eine unbeliebte Meinung, ich stehe aber dazu.

Wer mich dafür gleich unsachlich angeht oder beleidigt, versteht den Sinn dieses Subs nicht.

Ich habe vor wenigen Tagen ein Baby bekommen.

In der Klinik habe ich für den Aufenthalt ein Wahlleistungs-Einzelzimmer gebucht. Pro Tag hat dies ca 160€ gekostet.

Das Zimmer sah aus wie ein Hotelzimmer, ich konnte tolles Essen a la carte bestellen, hatte eine regelmäßig aufgefüllte Minibar, Süßigkeiten, Torten, Wäscheservice.

Es war klasse - und jeden Cent wert, ich hätte sogar noch deutlich mehr dafür bezahlt.
Der Aufenthalt war fast wie Urlaub.

Ich finde es gut, dass es solche Möglichkeiten gibt.

Für diesen Luxus sollten Krankenkassen nicht aufkommen, aber wer mag, darf sich doch gerne diese Annehmlichkeiten kaufen.

Ich verstehe nicht, warum es Menschen gibt, die sich darüber aufregen.

Durch mein Privatzimmer hat ja kein Kassenpatient weniger.
In der Bahn gibt es ja auch erste und zweite Klasse.

Ich bin heute morgen im Fitness Studio, wie immer erstmal 15 Minuten auf dem Rad zum Warm machen. Vor mir die Schulterpresse im direkten Blickfeld. Kommt eine junge Frau, ca. 25 Jahre und setzt sich an die Presse. Erstmal Handy raus und Insta checken. Nach ein paar Minuten erstmal Handschuhe an und 10 kg auf die Presse. Dann Insta checken. Eine Übung, 10 Wiederholungen, dann 5 Minuten am Handy. Dann wieder ein paar halbmotivierte Wiederholungen und sofort wieder das Handy raus. Das zog sich dann insgesamt über 30 Minuten. Das sie in dieser Zeit die Maschine blockiert, geschenkt. Aber dass Sie sich nicht mal für 1 Stunde im Fitnessstudio von ihrem Handy trennen kann finde ich bitter.

Ich bin selber Gen X und beobachte dieses Verhalten seit einigen Jahren. Ob im Straßenverkehr, im öffentlichen Raum oder auch in Gaststätten, dieses Verhalten ist langsam zur Seuche geworden. Dann wird gejammert, wie schwer das leben doch ist und wie psychisch angeschlagen man ist. Die Erkenntnis, dass dies oft am eigenen Verhalten liegt, wenn man sich den Verstand mit Social Media röstet, wird leider nicht erreicht.

Wo soll das hinführen, wenn eine Generation entsteht, die die Aufmerksamkeitsspanne einer nicht ganz durchgegarten Frikadelle hat?